Суд США отклонил дело Аны де Армас о «ложной рекламе»

Спасибо что связались с нами. Мы получили вашу заявку.

Пора сложить де Армас.

В понедельник паре недовольных поклонников Аны де Армас показали дверь зала суда после того, как раздраженный окружной судья США отклонил их иск на 5 миллионов долларов против Universal Pictures.

Конор Вулф и Пол Майкл Роза потребовали возмещения ущерба, понесенного после того, как они потратили 4 доллара на прокат романтической комедии «Вчера» 2019 года на Amazon Prime на том основании, что видели актрису «Достать ножи» в официальном трейлере. Де Армас был полностью вырезан из окончательного отпечатка.

Председательствующий судья Стивен Уилсон принял решение в конечном итоге встать на сторону Universal после того, как отверг обвинения в «введении в заблуждение», выдвинутые против музыкальной романтической комедии. По данным Deadline, он назвал свое увольнение «травмой, нанесенной самому себе», вызванной не слишком умными юридическими маневрами истцов.

Не столь динамичный дуэт, похоже, раздражал судью многочисленными поправками к их первоначальному иску 2022 года, который ранее был отклонен.

По словам Уилсона, Вульф раз и навсегда все испортил после того, как выяснилось, что мужчина из Мэриленда во второй раз взял напрокат оскорбительный фильм в Google Play, очевидно, чтобы предъявить аналогичный иск против Google. Сообщается, что Де Армас в то время был указан на сайте в составе актерского состава «Вчера».

«В каждом предыдущем увольнении Суд четко разграничивал подводные камни жалобы и разрешал вносить последовательные поправки», — написал Уилсон в пламенном девятистраничном приказе. «Однако теперь суду кажется, что дальнейшие поправки будут бесполезны. Соответственно, увольнение производится без разрешения на внесение изменений. Это третий раз, когда истец вносит поправки в свою жалобу, и он будет последним».

Уилсон добавил, что Вульф «не объяснил, почему он считал, что версия «Вчера», к которой они получили доступ в Google Play, будет другой версией фильма, к которому они получили доступ на Amazon».

Согласно иску, фильм «не мог полагаться на известность актеров, играющих Джека Малика или Элли (Лили Джеймс), чтобы максимизировать продажи и прокат билетов и фильмов… ответчик, следовательно, использовал известность, сияние и блеск г-жи Де Армас для продвижения». фильм, включив ее сцены в трейлеры к фильму «Вчера».

Сценарист «Вчера» Ричард Кертис объяснил Cinemablend, что 35-летний де Армас изначально был выбран на роль любовного увлечения главного героя фильма Джека Малика (которого играет Химеш Патель), но позже его вырезали, когда тестовая аудитория плохо отреагировала на сюжет любовного треугольника.

Несмотря на то, что Армас был вырезан из финального продукта, он все еще появляется в трейлере фильма.

The Post обратилась к Universal и Armas за комментариями.

Universal заявила в суде, что трейлеры к фильмам охраняются Первой поправкой как «художественные, выразительные произведения».

Студия также утверждала, что, если судебный процесс будет продолжен, это откроет дверь для «обременительного судебного разбирательства каждый раз, когда зритель заявляет, что разочарован тем, есть ли в финальном фильме какой-либо человек или сцена, которую он видел в трейлере, и если да, то сколько; от того, соответствует ли фильм тому жанру, которого они ожидали; или любое из неограниченного количества разочарований, на которые может претендовать зритель».

И хотя судья Уилсон пришел к выводу, что ложные заявления о рекламе могут иметь силу только тогда, когда «значительная часть» «разумных потребителей» может быть обманута, он все же выразил некоторую симпатию к точке зрения истцов, подвергшихся нападкам.

«Universal прав в том, что трейлеры требуют некоторой креативности и редакционной свободы, но эта креативность не перевешивает коммерческий характер трейлера», — написал Уилсон, согласно Variety. «По своей сути трейлер — это реклама, предназначенная для продажи фильма путем предоставления потребителям предварительного просмотра фильма».